Суд відмовив блогерші di.rubens в позові проти офіцера ЗСУ Анатолія Штефана (Штірліца)

Солом’янський суд Києва відмовив у позові про захист честі й гідності популярної блогерки Таїсії Маламан, яка позивалася до ветерана війни на Донбасі Анаталія Штефана з позивним «Штірліц» та Міністерства оборони.

Про це повідомили в юридичній компанії “Міллер” на сторінці у facebook.

Суд взяв до уваги, що блогерка є публічною особою (зважаючи на мільйонну аудиторію її підписників та особисті заяви про це) та прийшов до висновку, що висловлювання Штефана хоч і зачепили її почуття, однак були висловлені у пристойній формі та у виразах, прийнятних у спілкуванні людей. Крім того, слова є оціночними судженнями про певні події, які не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

“Вважав, вважаю і буду вважати, а також розцінювати цю справу не стосовно мене, а стосовно воїнів, ЗС України та України в цілому.
За цей рік було багато майже аналогічних інформаційних приводів, де особи намагалися просунути в своїх меседжах “идеи русского мира”.
І цей випадок довів що українське суспільство засуджує і дуже критично ставиться до цих випадків. Вдячність українським компаніям які розривають трудові договори з такими особами і обирають Україну. Ми не раз пересвідчилися що тільки втрата контрактів і удар по гаманцю робить дива.
Ну а щодо висловів “борцы за чистоту нации” хочу підкреслити! Вони і надалі будуть слідкувати за контентом і нагадувати українським компаніям про
…росія ворог та окупант“, – написав Штефан на своїй сторінці у facebook.

Як раніше повідомляв Анатолій Штефан, Таїсія Маламан хотіла грошової компенсації за свої вислови проти України, проти армії, проти воїнів.

Нагадаємо. Свого часу ролик за участю Таїсії “Яка твоя улюблена країна?”, де вона обирає росію в більшості випадків – набрав три мільйони переглядів. В тому числі, між Україною і росією молода зірка соціальної мережі обрала – росію. Прямо в локації меморіалу Героїв Небесної Сотні. З яскравими емоціями і сміхом.

На це різко та публічно відреагував Анатолій Штефан. Дівчина вирішила, що слова офіцера її ображають і вирішила судитися.

Юридична компанія Міллер:

“Практика захисту честі й гідності виграла справу ветерана АТО Штефана проти блогерки Маламан

Солом’янський суд Києва відмовив у позові про захист честі й гідності популярної блогерки Таїсії Маламан, яка позивалася до ветерана війни на Донбасі Анаталія Штефана з позивним «Штірліц» та Міністерства оборони.

Суд взяв до уваги, що блогерка є публічною особою (зважаючи на мільйонну аудиторію її підписників та особисті заяви про це) та прийшов до висновку, що висловлювання Штефана хоч і зачепили її почуття, однак були висловлені у пристойній формі та у виразах, прийнятних у спілкуванні людей. Крім того, слова є оціночними судженнями про певні події, які не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Про що справа?
Йдеться про фрагмент з відео за участю популярної користувачки мережі TikTok Таїсії Маламан, більш відомої під нікнеймом Di.Rubens. Дівчина у відповідь на запитання: «Росія чи Україна?» обрала першу. Сам ролик має назву «Яка твоя улюблена країна?». При цьому знімали на Майдані Незалежності, найбільш знаковому та символічному для українців місці — де майже 8 років тому український народ довів своє право на незалежність ціною сотні життів.

Якими були вимоги блогерки?
8-секундний уривок цього відео Штефан поширив на своїй сторінці у Facebook, разом із власним коментарем щодо побаченого. Маламан хотіла визнати ролик недостовірним та сфальсифікованим. І на додачу 150 тисяч гривень компенсації за завдані «моральні страждання».

Що ще?
Також суд відмовив у задоволенні зустрічного позову, про який під час розгляду справи заявляв Штефан вже до Маламан. Йдеться про відеозапис, на якому блогерка коментувала ситуацію та охарактеризувала Штефана: «ганьбою української армії», «людиною, яка воює з мирним населенням», «провокатором і шахраєм» та «фальсифікатором». Ми просили визнати таку інформацію недостовірною та спростувати її.

Також була заявлена вимога в 300 тисяч гривень про відшкодування моральної шкоди, в разі задоволення якої Анатолій обіцяв спрямувати ці гроші на благодійність.

Наша позиція«Свого часу ця справа неабияк сколихнула суспільство своїм цинізмом. Нашому клієнту, офіцеру ЗСУ, який втратив не одного друга та знайомого під час війни, було нестерпно чути слова блогерки, яка з-поміж України та сусідньої країни-агресорки зі сміхом вибирає останню. А знімають ролик на місці подій, під час яких загинули сотні людей. Ми пишаємося тим, що надаємо правову допомогу Анатолію Штефану, оскільки підтримка ветеранів та всіх захисників незалежності нашої країни для нас надважлива», — коментує адвокат практики захисту ділової репутації Юра Мельник.

Наша компанія стала на захист Анатолія Штефана на умовах pro bono. Ми непохитні у своїй позиції щодо російської агресії і війни на Донбасі. Як громадяни своєї країни, ми не толеруємо підігравання пропаганді в будь-яких проявах.Більше інформацію про цю справу ви можете прочитати https://bit.ly/3LiNI1r” – йдеться в повідомленні юридичної компанії.

21 вересня, 14:00 – брифінг ветеранів, представників громадськості, військовослужбовців ЗСУ на тему: “Кожен із нас Анатолій Штефан”